ビジネス
サムスン電子、スウォッチに161億ウォン賠償…ウォッチフェイス商標権で英国裁判所判決
スマートウォッチの画面に表示する時計の絵ひとつが、161億ウォンの賠償判決を呼んだ。アプリを作った側ではなく、販売の場を提供したプラットフォームが負担することになった。 英国ロンドン高等法院は、スイスの時計企業スウォッチグループがサムスン電子を相手取って提起した損害賠償訴訟で、サムスン電子が1160万ドル（約161億ウォン）を支払うべきだと決定したと、フィナンシャル・タイムズが26日（現地時間）に報じた。 裁判所は、サムスン電子が2015年から2019年まで自社のアプリストアで、ブレゲやロンジン、オメガ、ティソなどスウォッチグループのブランド時計デザインを模したウォッチフェイスアプリが販売されるのを許可し、商標権を侵害したと判断した。今回の決定は、侵害を前提に賠償額を算定する手続きだった。 ウォッチフェイスとは、スマートウォッチの画面に表示する時計デザインのことだ。利用者が好みに合わせて選び替える壁紙のような機能で、名品時計の文字盤をそのまま移した製品が人気を集めた。 問題となったアプリを作ったのはサムスン電子ではなく、第3者の開発者たちだった。それでも賠償責任はサムスン電子に及んだ。アプリストアを開き、流通を許可した主体だからだ。オンライン市場を開いた事業者が、出店商品の商標権侵害をどこまで責任負うべきかをめぐって続いてきた論争の中で、プラットフォーム側の責任を重く見た判断だ。 スウォッチグループは、ブレゲ、オメガ、ロンジン、ティソなどを傘下に置く世界最大の時計企業だ。100年以上にわたり積み上げてきた文字盤デザインが、各ブランドを見分ける標識の役割を果たしてきた。時計の顔そのものが商標というわけだ。 金額をめぐる争いが今回の裁判の核心だった。サムスン電子は、スウォッチグループに実際の被害はほとんどなく、当該アプリによる収入も300ドルにとどまると主張した。マーカス・スミス判事は異なる見方を示した。 スウォッチグループのブランドがサムスンのアプリストアで無料または安価に利用可能になった状況そのものが、ブランド価値と財産権に相当の損害を与えたと判断した。スウォッチグループが数十年にわたりブランドを管理し、広めてきた努力も賠償額の算定に反映された。 高級ブランドにおいて希少性はそれ自体が価値だ。数百万円する時計の文字盤を誰でも無料で腕に載せられるようになれば、ブランドが積み上げてきた価値が削られるという理屈だ。販売収益ではなくブランド毀損を損害と見る計算が、161億ウォンという差を生んだ。 サムスン電子は「高等法院の判断を慎重に検討しており、控訴を含む可能なすべての対応策を検討する」と明らかにした。スウォッチグループは、サムスン電子が侵害の規模と重要性を過小評価しようとしたと主張し、判断を歓迎した。 争いは短くなかった。問題となったアプリの流通期間は2015年から2019年までで、侵害の判断が先に下され、その後に賠償額の算定手続きが別途進められた。長年続いた紛争が、ようやく金額確定の段階に至ったわけだ。 プラットフォーム責任の問題は国境を越える。欧州では、オンライン市場の事業者が偽造品の流通を放置すれば責任を負うという判例が積み上がってきた。ただ場所を貸すだけでなく、露出や推薦によって販売に関与したなら、傍観者とは言えないという趣旨だ。 賠償額が摘発された売上と無関係に決まり得ることも確認された。侵害によって得た金額が少ないから損害も少ない、という言い分は通らなかった。プラットフォームとしては、登録されたアプリ一つひとつが潜在的な損失要因になる。 韓国国内の事情も同じだ。アプリストアやオープンマーケット、グッズプラットフォームでは、有名ブランドのロゴやキャラクターを使った商品が絶えず問題になってきた。今回の判決は、事後削除だけでは不十分で、登録段階の審査と権利者の申告処理体制を整えるべきだというシグナルとして受け止められる。 すでに使っているウォッチフェイスが直ちに問題になるわけではない。責任は流通させた事業者と作成した開発者にある。ただし、著作権や商標権を侵害したアプリはストアから下ろされれば更新が止まり、端末を替えれば再取得できなくなる。 ブランドを持つ企業にとっては参考になる先例だ。侵害規模が小さいからと対応を先延ばしにしている間にブランド価値が削られる可能性があり、逆に損害立証をブランド毀損として構成すれば賠償範囲を広げられることが確認された。 スマートウォッチメーカーには別の課題が残る。ウォッチフェイスはスマートウォッチの魅力を左右する要素だ。開放的にすればエコシステムは広がるが、統制を強めれば多様性は失われる。正規ブランドや正式提携によってウォッチフェイスを供給する方法が代案として挙げられる理由だ。 サムスン電子が控訴すれば、争いは続く。確定しても覆っても、オンライン市場が他者のブランドにどこまで責任を負うべきかについての基準線は、すでに引かれた。プラットフォームを開く側が負担すべきコストも、同時に浮き彫りになった。
Read more
グロックの頭脳を宇宙へ…スペースXAI、エヌビディアチップ搭載「AI衛星」打ち上げ
イーロン・マスク陣営のAIコンピューティングが地上を超え、宇宙へ向かう。 エヌビディアは、AIチャットボット「グロック」を運営するスペースXAIが、次世代AIエージェントサービスのために自社CPU「ベラ」を導入すると、24日（現地時間）に発表した。グロックの基盤をエヌビディアの最新プラットフォーム「ベラ・ルービン」へ拡張し、同じシステムを載せた第1世代AI衛星「スターマインド」まで推進するという内容だ。 ◆ エージェント時代、CPUが再び主役に これまでAI計算の主役はグラフィックス処理装置（GPU）だった。AIが答えを生成する中核演算をGPUが担うためだ。だが、指示を受けて自ら動くAIエージェントの時代になると事情が変わった。 エージェントは答えを出すだけでなく、ツールを呼び出し、コードを実行し、資料を整理する雑務を絶えず処理しなければならない。その雑務を担う半導体がCPUだ。CPUが遅ければ、高価なGPUが仕事待ちで遊ぶことになる。 ベラは、そのボトルネックを狙って作られた初のエージェント向けCPUだ。エヌビディアが独自設計したオリンポス・コア88個と、最大毎秒1.2テラバイト（TB）のメモリ帯域幅を備えている。 エヌビディアは、エージェントAIや強化学習、データ処理の作業において、既存のx86系CPUより作業完了速度が最大1.8倍速いと説明した。マイク・ニコルス・スペースXAI社長は「同じ電力で、より有用な仕事をより多くこなせるようになる」と述べた。 スペースXAIは、ベラを含むベラ・ルービン・プラットフォームでAI基盤をギガワット級まで拡張する。1ギガワットは、原子力発電所1基分の発電容量に匹敵する電力規模だ。 ◆ データセンターを宇宙へ打ち上げる理由 発表で目を引くのは宇宙だ。スペースXAIが準備する第1世代AI衛星「スターマインド」は、地上のAIデータセンターに入るベラ・ルービンNVL72サーバーラックを宇宙環境に合わせて最適化して搭載する。 地上でグロックを動かすのと同じ構造のコンピューターを軌道に上げる構想だ。イアン・バック・エヌビディア副社長は「巨大なAI工場で使っていたアーキテクチャを、軌道というコンピューティングの次の開拓地へ持ち込むこと」と述べた。 宇宙データセンター構想が出てくる背景には、地上の限界がある。世界各地でデータセンターは、電力不足や水不足、住民の反発、建設規制に直面している。 宇宙では太陽光で電力を得られ、用地や住民との摩擦がない。一方で、打ち上げ費用や熱管理、通信帯域、故障修理といった課題は軽くなく、経済性が検証されるには時間が必要だとの指摘もある。 勝負の軸がチップから電力へ、そして再び立地へと移る流れの中で、ロケットを持つマスク陣営は軌道というカードを先に切った。スターマインドが実際の軌道で性能を証明すれば、データセンター立地競争のルールが書き換わる可能性がある。
Read more
「クロード」のアンソロピック、2兆ドルIPO推進…スペースXの記録破るか
チャットGPTの対抗馬と呼ばれるAI企業アンソロピックが、史上最大の企業公開（IPO）に挑む。 ニューヨーク・タイムズ（NYT）は21日（現地時間）、交渉事情に詳しい関係者2人の話として、アンソロピックの主幹事銀行が投資家に対し、IPOで1000億ドル（約139兆ウォン）以上を調達する案を提示したと報じた。 実現すれば企業価値は2兆ドル（約2780兆ウォン）に達する可能性がある。ブルームバーグ通信も、アンソロピックがスペースXの取引規模に匹敵するか、それを上回るIPOを期待していると伝えた。 比較対象だけでも前例がない。イーロン・マスク氏の宇宙企業スペースXは今年6月、企業価値1兆7700億ドルで上場し、857億ドルを調達して史上最大のIPO記録を打ち立てた。アンソロピックが1000億ドルを超えれば、2カ月余りでその記録が塗り替えられる。 ◆ 5年で企業価値2兆ドルへ…なぜ可能なのか アンソロピックは2021年、ダリオ・アモデイ氏とダニエラ・アモデイ氏の兄妹ら、オープンAI出身者が設立した会社だ。AI安全性を前面に打ち出す路線で、オープンAIとの差別化を図ってきた。 企業価値は今年6月の資金調達時点で9650億ドル（約1340兆ウォン）だった。2兆ドルが現実になれば、半年足らずで評価額が2倍超に膨らむことになる。時価総額2兆ドルを超えた企業は、アップル、マイクロソフト、エヌビディアなどごくわずかだ。 評価額を押し上げた原動力は業績だ。開発者向けコーディングAI「クロード・コード」が看板商品として定着し、年間換算売上高の見通しは470億ドル（約65兆ウォン）まで拡大した。 アンソロピックは今年6月に上場を申請しており、数週間以内に目論見書を公開できるとNYTは伝えた。上場時期は早ければ今秋と見込まれ、2027年の上場を目指すオープンAIより先に株式市場へ入る形となる。 ◆ 逆風もある…コンピューティング不足と政府との対立 成長の裏には負担もある。アンソロピックは、チップやサーバー不足の中で急増する需要をさばくための計算資源の確保に苦労している。AI業界全体のインフラ制約が、売上成長のペースを鈍らせる可能性があるとの指摘だ。 米政府との対立はさらに大きな変数とされる。トランプ政権は3月、アンソロピックが軍にAIモデルの無制限アクセスを認めなかったとして、政府契約を打ち切り、供給網リスク企業に指定した。アンソロピックは国防総省の措置を違憲的な報復だと反発している。NYTは、政府とのぎくしゃくした関係が一部投資家を躊躇させる可能性があると指摘した。 それでも市場の関心は熱い。スペースXに続いてアンソロピックまで、兆ドル単位の企業価値を持つ企業が相次いで株式市場に登場することで、AIと宇宙が主導する大型IPOの流れが続いている。 米国株に投資する国内投資家にとっても、今秋の最大の注目銘柄になる可能性が高く、目論見書に盛り込まれる業績とリスク要因の開示に関心が集まりそうだ。
Read more社会
環境
ネパール洪水は予告編だった…地球温暖化で崩れるヒマラヤ
ネパール北部ランタン・リルン北側斜面、標高約5200メートル地点で、数百万トンの岩石と氷が崩れ落ちた。 温暖化で永久凍土が融け、数千年にわたって岩や氷河を支えてきた「天然の接着剤」が弱まっている。 氷河湖の水位を中心にした監視だけでは不十分なため、永久凍土の斜面まで監視範囲を広げ、警報体制を組み直すことが課題とされている。 ソリューションニュース マグニフィック ネパールの大洪水による死者数が600人を超えた。29日（現地時間）、ネパールメディアのカトマンズポストなどによると、26日に中部バグマティ州一帯を襲った大規模洪水で、ネパールだけで626人が死亡した。中国チベット自治区の死者7人を合わせると633人に達する。 行方不明者はネパール2426人とチベット554人を合わせて3000人に迫っている。ネパール当局は軍と警察1万5224人を投入し、救助作戦を行っている。これまでに外国人116人を含む4451人を救助し、負傷者101人が治療を受けている。 惨事の原因は山の下ではなく、山の中から探られている。ニューヨーク・タイムズによると、氷河学者と地質学者らは洪水が氷河の下の基盤岩の大規模崩壊によって始まった可能性が高いと明らかにした。 崩壊はネパール北部ランタン・リルン峰の北側斜面、標高約5200メートル地点で起きた。基盤岩が崩れて地滑りが始まり、同じ時点で氷河から落ちた氷塊が数千メートル下の谷へ流れ落ちた。数百万トンの岩と氷が砕け、泥と水に変わったまま山腹を押し流した。 ◆山を支えていた「氷の接着剤」が解ける 科学者たちが注目する根本原因は永久凍土の融解だ。永久凍土は、土や岩、有機物が混ざり合ったまま数千年にわたり凍っていた地面である。化石燃料の使用で地球が温暖化し、ヒマラヤの高地の凍った地面が融け、氷河を支えていた地盤が揺らいでいる。 米コロラド大学北極・高山研究所のアルトン・バイヤーズ上級研究員は「永久凍土は数千年にわたり岩や氷、氷河をつなぎ止めてきた接着剤だったが、温暖化で弱まりつつある証拠が増えている」と述べた。彼はこの現象を「それほど永久ではない永久凍土」と名付けた。 前例も積み重なっている。氷雪崩や氷河の分離、岩と氷のなだれを含む氷河崩壊は、1900年以降、中国・ネパール国境地域だけでも数十回記録されている。 気候変動だけの犯行と断定するのは早いという慎重論もある。英ニューカッスル大学のスチュアート・ダニング教授は「気候変動の結果だと単純には言えない」とし、「長期的要因に、ここ数日の強い降雪のような短期的要因が重なったはずだ」と述べた。インド工科大学ブバネーシュワル校のアシム・サッタル助教は「氷河が後退し、永久凍土が融けると斜面は崩れやすくなる」とし、「気候変動と災害の結びつきは明白だ」と診断した。 ソリューションニュース マグニフィック これまでヒマラヤの災害対策は氷河湖に偏っていた。氷河が溶けて山中に生じた湖は、雪崩や地震で堤防が決壊すると、村や発電所を飲み込む洪水を引き起こす。「氷河湖決壊洪水（GLOF）」と呼ばれる災害だ。 当初は今回も氷河湖の氾濫が疑われた。だが衛星資料の分析結果は異なっていた。米デイトン大学のウメシュ・ハリタシャ教授は「このような事態が起きるたびに氷河湖が指摘されるが、今後は他の危険要因も注意深く見るべきだ」と述べた。 警報体制の空白も確認された。ネパール水文気象局は氷河湖と河川の水位を測るセンサーネットワークを運用し、異常信号が捕捉されれば下流の村に警報を送っている。米スティムソン・センターのオースティン・ロード上級研究員は「今回のような急流は移動速度が速く、従来の方式では対応が難しい」と指摘した。 解決策の方向は監視対象の拡大に向かっている。水がたまる湖だけでなく、凍った地面が融ける斜面まで衛星とセンサーで見守り、急流の速度に合う警報伝達体制を組み直すべきだということだ。バイヤーズ研究員は来月ネパールを訪れ、洪水危険地域の住民らと対応策を協議する予定だ。 ランタン一帯は韓国人にも親しまれているトレッキングコースだ。ヒマラヤを訪れる旅行者は、雨季の前後に斜面崩壊のリスクが高まる点を日程に反映させる必要がある。気候災害の監視が国家安全インフラとなる流れは、衛星・センサー技術を持つ国にとって協力と市場の機会でもある。
ESG/CSR
生活
無糖製品の裏切り？キシリトールの心血管リスク、大規模研究で明らかに
砂糖の代わりに広く使われてきた甘味料キシリトールが、心臓の健康に悪影響を及ぼす可能性があるという大規模研究結果が出た。血中濃度が高い人ほど、心筋梗塞や脳卒中のリスクが高まるという内容だ。 ドイツ・ベルリンのシャリテ大学病院のマルコ・ビトコフスキ博士を中心とする研究チームは29日（現地時間）、ドイツ・ミュンヘンで開かれた欧州心臓学会（ESC）学術大会でこの研究結果を発表した。キシリトールと心血管疾患の関係を調べた研究としては、最大規模だ。 研究チームは、カナダの高齢化研究と英国ノーフォーク地域のコホート研究に参加した成人1万7710人の血液データと健康記録を分析した。血中キシリトール濃度に応じて参加者を4つの集団に分け、上位25％と下位25％の心血管疾患発生を比較した。 記事内容とは無関係。キシリトールの代替イメージ（写真＝ソリューションニュース マグニフィック） キシリトールは「糖アルコール」と呼ばれる甘味料だ。砂糖に似た甘さを持ちながらカロリーは低く、虫歯を引き起こしにくいため、シュガーレスのガムやキャンディー、歯みがき粉、低カロリーのアイスクリームやジャムなどに幅広く使われている。韓国でも2000年代初めのキシリトールガムブーム以降、「歯に良い甘味料」という認識が定着した。 プラムやイチゴなどの果物にも天然の形で含まれている。問題は量だ。加工食品に添加されるキシリトールは、自然食品に含まれる量の1000倍に達する場合も多いと研究チームは説明した。本来、体が接していた水準を大きく超えた量が、日常的に入ってくる状況になっているという。 分析結果は濃度に比例した。カナダのデータでは、血中キシリトール濃度が上位25％の人は、下位25％の人より6年以内に死亡するか、心筋梗塞・脳卒中を経験するリスクが57％高かった。年齢や性別、喫煙、コレステロール、糖尿病、高血圧の影響を取り除いても差は維持された。30年間追跡した英国のデータでも、リスクは18％高く表れた。 研究チームが指摘する原因は血栓だ。ビトコフスキ博士は「先行研究で、キシリトールが血小板の凝固能力を強めることを確認した」と明らかにした。血小板は、傷がついたときに血を固めて止血する血液成分だ。この働きが必要以上に強くなると、血管内に血の塊、つまり血栓ができやすくなる。血栓が心臓の血管をふさげば心筋梗塞、脳の血管をふさげば脳卒中になる。 同じ研究チームは2024年にも、心血管疾患リスクのある患者を3年間追跡し、似た結果を欧州心臓病学雑誌に発表している。今回の研究は対象を一般の人々に広げ、期間を最長30年に延ばして、同じ傾向を改めて確認したものだ。 では、キシリトールガムをやめるべきなのか。 結論から言えば、今すぐやめるべきだという根拠まではない。今回の研究は観察研究であり、キシリトール濃度が高い集団で心臓病が多かったという関連を示すだけで、キシリトールが心臓病を引き起こしたという因果関係までは証明していない。健康状態が悪くなったため、砂糖の代わりに甘味料を探した人が多かった可能性も排除できない。 学会も同様の留保を付けた。欧州心臓学会の広報委員であるダン・アタール教授は、「観察研究で因果を断定するのは難しい」としつつも、「社会的に重要なテーマであるだけに、後続研究が必ず必要だ」と述べた。 ビトコフスキ博士は「甘味料は砂糖より健康的だと考える人たちが消費し、規制当局も概ね安全だとみなしてきた」とし、「キシリトールの心血管安全性について私たちがどれほど知らないかを、今回の結果は示している」と述べた。 砂糖に戻れという話でもない。英国心臓財団のデイル・スタンフォード主任栄養士は「砂糖をもっと取ってよいという青信号ではない」とし、「砂糖や塩、甘味料が多い加工食品の摂取を減らし、バランスの取れた食事に集中することが心臓を守る道だ」と語った。 消費者ができることはまず、食品の成分表示を確認することだ。キシリトールは「シュガーフリー」「ゼロ」と表示された製品に主に含まれている。成分表示でキシリトール、あるいは糖アルコールの表記を確認すれば、自分が1日にどれだけ摂取しているかを把握できる。 ガム数個程度であれば大きく心配する段階ではないと専門家はみているが、飲み物や間食、デザートまでシュガーレス製品で埋める食習慣があるなら、摂取量は思った以上に増える可能性がある。 甘さそのものを減らしていく方法が、根本的な解決策とされる。砂糖であれ甘味料であれ、甘い味に慣れた舌は、より多くの甘いものを求めるようになる。世界保健機関（WHO）は2023年、体重管理を目的とした人工甘味料の使用を勧めないという指針を出した。甘味料を砂糖の安全な代替物ではなく、減らしていくべき添加物の一つとみる流れが、国際的に強まっている。 糖尿病患者のように血糖管理のため甘味料が必要な場合は、担当医と相談し、種類と量を決めるのが安全だ。キシリトールを避けようとして別の甘味料に移るのも、解決にはなりにくい。 同じ研究チームは以前、別の糖アルコールであるエリスリトールでも似た危険信号を報告した。特定成分を避けることより、加工食品への依存度を下げる方が確実な方向だという理由はそこにある。
