AI企業アンソロピックは、チャットボットの訓練のために著作権がある歌詞を使用することについて、米国連邦裁判所で制限を免れました。これは、生成型人工知能の学習範囲と著作権保護の法的境界に重要な先例を残す判決として注目されています。
2025年3月26日（現地時間）、米国連邦判事ユミ・リーは、アンソロピックに対する音楽出版社の仮差し止め命令の要求を却下しました。裁判所は、出版社が著作権侵害によって回復できない被害を受けた事を立証できなかったと判断しました。特に差し止め命令が曖昧であり、企業に予測不可能な費用を発生させる可能性があることも判決の根拠として提示されました。
今回の訴訟は、アンソロピックが自社の人工知能チャットボット「クロード」を訓練する過程で多数の歌詞を使用したことを問題とした音楽出版社の提訴で始まりました。彼らはAI訓練を名目に著作権のあるコンテンツを大規模に盗用したと主張し、法的制裁を要求しました。
しかし、アンソロピックは、その使用が「公正利用」に該当すると対抗しました。会社はAI学習目的の著作物利用は新しい技術開発のための中間的な複制物の形成として、既存の判例に照らして著作権侵害ではないと主張しました。さらに、将来AI出力物に歌詞が表示されないように別途のフィルタリング措置を導入する方針も明らかにしました。
判事は出版社が差し止め命令を通じてどの曲が影響を受けるかを明確に特定できなかった点を指摘しました。提案された命令は将来取得する著作物にも適用される可能性がありましたが、正確な対象が明記されていないため法的効力が不足しているとの判断です。
今回の判決は、現在進行中の幅広いAI著作権紛争の序章に過ぎません。ニューヨーク・タイムズをはじめとする多くのメディアおよびコンテンツ企業がOpenAI、Microsoftなどを相手に同様の訴訟を提起しています。アンソロピック事件の結果は、こうした紛争で重要な参考事例として活用される見込みです。
音楽出版社は、裁判所の決定にもかかわらず訴訟を続ける立場を堅持しています。彼らは共同声明を通じて「この判決は仮処分段階に過ぎない」とし、「AI企業の著作物無断使用に対する本案判断で著作権者の権利が確認されるだろう」と強調しました。特に金銭的損害賠償請求に重点を置くとされています。
今回の事例はAIの急速な進化とともに著作権体系が直面する法的ギャップを明らかにしました。著作権のあるコンテンツのAI学習利用が公正利用に含まれるかどうかは、将来のAI開発の方向を左右する重要な課題です。裁判所は今回の判決を通じて、AI訓練を「変形的利用」と見なす可能性を開き、これはAI産業全体にかなりの影響を与える可能性があります。
法曹界と技術界では今回の判決が、もっと多くのAI企業に学習用データの範囲を拡大させると見ています。一方、創作者たちはコンテンツ保護の方式を再定義し、AI時代に適した著作権保護および収益化方法を模索する必要性が高まりました。
AI技術の普及と共に著作権法の解釈は単なる法的紛争を超え、文化・産業全体のバランスを左右する問題として浮上しています。今回の判決はそのバランスがどの方向に傾くかを予告する第一幕になるかもしれません。