AIが人間のように意識を持つことができたら、道徳的考慮の対象となるだろうか？ 米国人工知能（AI）企業アンソロピック（Anthropic）がこの質問を中心にAI倫理研究を本格化させた。 アンソロピックは2024年9月に『AI福祉』専任研究員としてカイル・フィッシュ（Kyle Fish）を採用し、高度化されたAIモデルが感覚や主体性を持つ可能性についての探求を開始したと発表した。カイル・フィッシュは倫理中心AIスタートアップエレオスAI（Eleos AI）を共同創立し、『AI福祉を真剣に受け入れるべきだ（Taking AI Welfare Seriously）』という報告書を執筆したAI倫理専門家だ。 感情を感じるAIのイラスト 今回の研究はAIシステムの内部構造と行動様式を実証的に分析し、意識の兆候を捉えようとする試みだ。カイル・フィッシュは現時点ではAIが意識を持つ可能性は低いと考えているが、特定の条件を満たすシステムは道徳的主体と見なすことができると判断した。アンソロピックのモデルであるClaude 3.7 Sonnetは意識を持つ可能性が0.15%から15%の間で推定された。 アンソロピックは倫理的考慮が必要なAIに備えて『低コスト介入（low-cost intervention）』方法を開発中だ。これはシステムを中断せずに苦痛類似反応に対応できる措置だ。倫理的介入の基準を設けようとするこの研究は解釈可能性と安全性研究を補完する性格を帯びている。 会社側は今回のプロジェクトを自社独自の『憲法的人工知能（Constitutional AI）』戦略と結びつけている。憲法的人工知能は世界人権宣言などから抜粋した倫理原則をAIモデルに事前に内蔵し、人間のフィードバックなしでも一貫した倫理的判断が可能となるようにする。現在Claudeモデルはこの規則に基づいて運営されている。 カイル・フィッシュは「AIが必ずしも意識を持たなくても可能性が存在するなら、倫理的準備は必要だ」と述べ、「意味のある兆候が発見されれば即時かつ責任ある対応が求められる」と語った。 AI専門家たちは今回の研究が単純な技術開発を超え、人工知能が倫理的に考慮されるべき存在になり得るという社会的議論の転換点を意味すると評価している。

  솔루션뉴스DB | 출처 표기 후 사용 가능 関税庁の関税評価分類院は4月23日から「アメリカ関税品目分類相談センター」と「品目分類事前審査迅速処理制度（Fast Track）」を運営すると発表しました。これらの制度は、4月11日に開催された対外経済長官会議で、アメリカの複雑化する関税政策に対する対応戦略として発表されました。 品目分類は、輸出入商品に対して国際基準に基づいて付与される数字コードです。このコードに基づいて適用関税率と通関要件が決定されるため、アメリカのように品目別に高率の関税を課す国との取引では正確な分類が必須です。特に鉄鋼、アルミニウム、自動車などの一部品目は最近アメリカの通商圧力対象となっており、関連企業の不確実性が高まっています。 関税庁は、輸出企業がアメリカ関税当局の品目分類事前回答制度を効果的に活用できるよう、相談センターを通じてリアルタイムでサポートを提供します。センターは自社製品の品目番号確認、韓米間の品目番号連結表解釈など、実務的な問題を扱います。 迅速処理制度は、関税庁がアメリカ輸出品のうち緊急性を認めた案件を優先審査対象として分類し、迅速な回答を提供するシステムです。実際の事例としては、光州市のA社が電気オーブンをアメリカに輸出する際、自社製品が鉄鋼派生製品として関税対象か確認を求めたところ、関税庁は該当案件を「優先審査対象」に指定し、25%関税対象ではないことを迅速に通知しました。 さらに、関税庁は自動車関連企業を対象に品目分類説明会を開催します。5月19日にはソウル税関大講堂、5月20日には釜山商工会議所で開催され、世界関税機構(WCO)の分類基準、国際紛争事例などが説明されます。現場では1:1カスタマイズ相談も並行されます。 参加を希望する企業は、企業名と連絡先をメールで5月12日までに申し込む必要があります。 イ・ミングン関税評価分類院長は、「正確な品目分類を通じて、我々の企業が海外で関税紛争なく安定的に輸出できるよう積極的にサポートする」と述べました。 今回の政策は、複雑化する国際貿易環境の中で輸出企業の競争力を高める制度的基盤として評価されています。

  アメリカ法務省は、グーグルの検索市場における独占問題を解決するために「クロームブラウザ」の分離を要求しました。 必要に応じて「アンドロイドオペレーティングシステム」を分社する案も検討中です。 今回の措置は、グーグルが長年検索市場を支配し、競争を阻んだとする反独占判決に基づくものです。法務省は検索分野の実質的な競争の回復を目指し、5つの構造的救済策を裁判所に提案しました。 核心は、グーグルが直接開発したウェブブラウザ「クローム」を分離し、売却するようにすることです。現在クロームは全体のグーグル検索トラフィックの35％を占める重要な通路です。法務省は、クロームを通じてグーグルが検索市場の支配力を維持していると判断しています。 グーグルはデバイスメーカー、通信会社、他のブラウザ企業と契約して、自社の検索エンジンをデフォルト値に設定させ、これに多額の金額を支払ってきました。2022年基準で、アップルにだけ約200億ドルを支払ったとされています。 これらの配布契約は、競合他社がユーザーに到達する機会を事実上遮断します。グーグルはこの条件を満たすときにのみ収益を共有する構造を作りました。裁判所はこの構造が全体の検索市場の半分近くを遮断していると見ました。 法務省はグーグルが検索エンジン市場で構築した独占体制を、契約条項の変更だけでは解体できないと見ています。それに伴い、クロームの売却とともに、△デフォルト検索エンジン契約の終了 △競合他社との検索データ共有 △広告の透明性強化 △監視体制の構築などの追加措置を要求しました。 これらの措置にもかかわらず、5年以内に市場競争が回復しない場合は、アンドロイドオペレーティングシステムをグーグルから分社し「AndroidCo」のような独立法人に転換するバックアッププランも含まれています。 グーグルは法務省の提案に強く反発しています。スンダー・ピチャイCEOを含む役員たちが公聴会に出席し、直接立場を明らかにしており、今回の措置が裁判所の判断範囲を超えるものである上に、アメリカの消費者、経済、国家安全保障にまで否定的な影響を与える可能性があると述べました。2024年8月に下された反独占判決についても控訴する計画です。 今回の公聴会は5月9日まで続きます。今後の裁判所の判断がグーグルの事業運営にどのような影響を与えるかが注目されます。