仕事でAIを使わない人はますます損をする時代です。1時間以上かかっていた資料検索が数行の要約で整理され、会議録の整理や提案書の草案はボタンを数回押すだけで完成します。時間を節約し正確性を高めるツールがすでに日常となっており、AIは選択ではなく、仕事をうまくこなす人の基本的な道具として定着しています。 情報を探し文書を作成する過程は、ほとんどのサラリーマンが毎日繰り返す仕事です。企画案、報告書、会議資料、メール作成まで、すべて文とデータの組み合わせです。人工知能が介入する領域はまさにこの反復のポイントです。要約、整理、作成というルーチンを自動化し、人が判断と企画に集中できるように助けます。 現在、最も広範に使用されているツールは、ChatGPT（챗지피티）、Claude（클로드）、Gemini（제미나이）などの汎用型AIです。文書の草案作成、メールの整理、データの要約など、さまざまな業務に活用できます。検索に特化したツールとしては、Perplexity（퍼플렉시티）とGenspark（젠스파크）があり、国内ではWrtn（뤼튼）が企画案、報告書、マーケティング文書作成など実務型ライティングに特化したツールとして活用されています。画像やデザイン作業が必要な場合には、Midjourney（미드저니）、Canva（캔바）、Adobe Firefly（어도비파이어플라이）、DALL・E（달리）といった生成型ツールが、迅速に視覚資料を作成するのに役立ちます。 AIツールのコレクション（左からチャットGPT、クロード、ジェミナイ、パープレキシティ、ルイテン、ジェンスパーク、ミッドジャーニー、キャンバ、アドビファイアフライ） AIを適切に活用するには質問が重要です。単純な指示よりも、目的や形式、トーンを含めたリクエストが正確な結果につながります。このように構成されたリクエスト文を「プロンプト」と呼びます。例えば、「2025年の半導体輸出動向を産業部の公式資料に基づいて要約して。パワーポイントの報告用に、スライド3枚分のボリュームでお願いします」のように、質問の目的と方法まで一緒に提示すれば、AIの回答のレベルは変わります。 AIを正しく活用するには質問が重要です 『役割付け方式（Role Prompting）』を活用すれば、AIはその文脈に合わせて言語スタイルと構造を調整します。プロンプトを構成するときは、簡単なヒントひとつが効果を高めます。質問の前に「君は今から10年目の戦略企画者だ」または「君は私の報告書を手伝う秘書だ」のように役割を指定してあげることです。こうして『役割付け方式』を活用すれば、AIはその文脈に合わせて言語スタイルと構造を調整します。単なる命令よりも相手を設定し目的を明確にすると、AIは同僚のように反応します。 『役割付け方式（Role Prompting）』を活用すればAIはその文脈に合わせて言語スタイルと構造を調整します GPTの有料会員専用の『GPTs』機能を活用すれば、企業向けのAI秘書を直接作成して使用することができます。ある企業では、ChatGPTに社内文書を連動させて『AI秘書チャットボット』として活用しています。マニュアル、政策資料、過去の報告書などを事前に入力しておけば、ユーザーは質問だけで必要な情報を簡単に探すことができます。こうしたチャットボットは引継ぎや部署間の質疑応答はもちろん、新入社員教育や顧客対応にも利用されています。 GPT有料会員専用の『GPTs』機能を活用すれば企業向けAI秘書を直接作成して使用できます イメージ作業も例外ではありません。デザイン経験がない人もカードニュースや提案書の表紙を直接作ることができます。「Midjourney」と「Canva」を活用すれば、テキスト数行で視覚資料が生成されます。迅速にシアンを完成させる必要がある場合やデザイナーの支援を受けにくい環境では、実用的な代案として評価されています。 もちろん、注意点もあります。AIが提供する情報は必ずしも正確ではありません。最新データの反映状況や組織内部の政策との一致は必ず確認が必要です。特に機密情報を外部AIに入力する場合、セキュリティーリスクも考慮する必要があります。技術は万能ではなく、状況や用途に応じた選択的活用が重要です。 AIが業務を代行するわけではありません。ただし、不必要な反復を減らし、判断と企画に集中できる時間を確保してくれる役割は可能です。仕事ができる人は技術をうまく使う人です。能力の問題ではなく、ツールをどれだけ効率的に活用するかです。

    大規模な山火事、集中豪雨、地震など、自然災害の頻度が年々高まっています。被害が大きくなるほど、公的機関が担うべき課題も増大します。その中でも「住宅」は最も現実的かつ喫緊の問題です。しかし、これまでの仮設住宅はスピードのみに重点を置いた暫定的な対策にとどまることが多く、鉄筋コンクリート構造は工期が長く、環境への負荷も大きいという課題がありました。何より、災害を経験した人々にとって、単なる「滞在可能な空間」はあっても、「回復のための空間」ではありませんでした。 このような構造的限界を乗り越える新たな住居ソリューションとして、韓国・森林庁の国立森林科学院が「木造モジュラーハウス」を提案しています。同院は1日、「被災者にとって最も急がれるのは、迅速で快適な住空間の確保だ」と述べ、「木造モジュラーハウスは、スピード、精神的な安定、環境への配慮という三拍子を兼ね備えた代替案だ」と強調しました。 木造モジュラーハウスは、構造体や設備を工場で事前に製作し、現場で組み立てるプレファブ（prefabrication）方式を採用しています。工期を最大50％まで短縮できるうえ、天候や地形の影響を受けにくく、施工スケジュールの安定確保が可能です。モジュール単位で設計されているため、必要に応じて空間の拡張や再配置が可能で、将来的には福祉施設や公共施設への転用もできるなど、長期的な活用価値も高いのが特長です。     被災者にとっては「スピード」だけでなく、「心の回復」も重要です。木材は視覚的に温かみがあり、心理的な安心感を与える素材として、ストレスを抱える被災者にとって回復の土台となることが期待されます。同時に、木材は炭素を貯蔵する資源でもあり、構造材として使用することでカーボンニュートラルの実現にも寄与します。鉄筋コンクリートと比較して、炭素排出量が著しく少ない点も大きな利点です。 国立森林科学院 木材工学研究課のイ・サンミン課長は、「木造モジュラーハウスは単なる仮設施設ではなく、迅速かつ持続可能な災害対応型住宅の解決策だ」と述べ、「政府や自治体が木材ベースのシステムを戦略的に導入し、先制的な対応体制を整えるべきだ」と提言しました。 気候危機が深刻化する中、災害はもはや特定の地域だけの問題ではありません。いつどこででも起こり得る現実となった今、被災者にはもはや「仮の住まい」ではなく、「回復のための空間」が必要とされています。公共が率先して取り組むべき理由は明確であり、その解決策は意外にも、身近な「木」にあるのかもしれません。