個人情報保護委員会は24日、大邱の仮名情報活用支援センターで、大邱・慶北の人工知能ロボット企業を対象に、現地での懇談会を開いた。
イ・ジョンリョル副委員長をはじめ、ウォン・セヨンデータ安全政策課長、韓国インターネット振興院の関係者、ミン・ジョンギ大邱デジタル革新振興院長、地域企業の関係者など20人が出席した。委員会がソウル庁舎を離れ、地域に直接出向いて開いた懇談会で、テーブルを囲んだのは20人だった。
地域企業は4つの課題を挙げた。▲元データを使えるよう制度を見直してほしいこと ▲仮名処理と結合の手続きを簡素化してほしいこと ▲人工知能技術を実証できる環境を整えてほしいこと ▲事例中心のガイドラインを示してほしいこと、である。ロボットを学習させるデータが地域内で回っていないという訴えが共通の背景にある。
個人情報保護委員会は答えの代わりに道具を提示した。仮名情報活用コンサルティングと結合の先導事例計画を共有し、オンライン・オフラインの仮名情報支援プラットフォーム、ワンストップ支援センター、個人情報イノベーションゾーン、結合専門機関などのインフラを紹介した。企業が特定のデータ処理が法に触れるかどうかを事前に問い合わせできる不作為意見書制度についても説明した。
今回の懇談会に意味があるのは、その場所にある。政府は、首都圏一極集中の成長構造を改めるため、全国を5つの広域圏と3つの特別自治道にまとめる「5極3特」戦略を打ち出しており、大邱はその中で「人工知能・ロボットの首都」という役割を担っている。
看板を掲げることと、実際に首都になることは別だ。ロボットを訓練するデータが地域で流通しなければ、首都という名前はスローガンのまま残る。個人情報保護委員会がソウルではなく大邱に向かった理由はそこにある。
大邱に仮名情報活用支援センターが設置されていること自体がシグナルだ。ソウルにすべて集まっていたデータインフラが地域へ分散し始めており、大邱はその拠点の一つだ。
ただ、懇談会で明らかになった通り、拠点があることと、拠点が機能することは依然として別の話である。
地域企業が挙げた4つの要望は、規制に関する苦情というより、「自分たちの地域企業が首都圏の競合企業と同じ土俵で出発できるようにしてほしい」という均衡発展の実務条件に近い。
道は、大邱仮名情報活用支援センターをどう使うかで分かれる。このセンターが単発の相談窓口にとどまれば、個人情報保護委員会が示した道具はソウル本庁の資料集に閉じ込められたまま終わる。
大邱の企業が結合手続きでつまずけばセンターが結合専門機関をつなぎ、判例がなく事業を止めるならセンターが不作為意見書の申請を代行するように案内し、実証空間が不足すればセンターが個人情報イノベーションゾーンと地域を結びつける構造。地域拠点がこうしたハブとして機能するとき、懇談会で紹介された道具は大邱産業の実測値へと翻訳される。
大邱の特殊性を反映したガイドラインを、地域から直接求めるべきだという注文も出た。
ロボット産業は映像・音声・行動データが複雑に絡み合う分野であり、一般的な仮名情報ガイドだけでは限界が明らかだという指摘が、今回の懇談会でも再確認された。
大邱が「人工知能・ロボットの首都」を名乗る以上、この地域企業が実際に直面するデータ類型に合わせた結合モデルと実証シナリオを、地域レベルで設計する必要がある。
懇談会で挙げられた4つの課題が半年後にどこまで進んでいるかが、大邱が5極3特の構図の中で実際の極点として位置づけられたのかを測る最初の目盛りとなる。