グーグルが翻訳アプリケーションの根本的な変化を予告しています。Android翻訳アナリストAssembleDebugの分析とAndroid Authorityなど複数のメディアの報道によると、グーグルは最近リリースされたバージョン9.15.114のAPKファイルでAIベースの翻訳モデル選択機能を準備中であることが確認されました。 今回のアップデートの核心は「モデルセレクター(Model Selector)」です。ユーザーは2つのモードのうち1つを選択できます。1つは速度と効率性を重視した「高速（Fast）」モード、もう1つは会話の文脈やニュアンスをより精巧に分析する「高度（Advanced）」モードです。高度モードには、グーグルが自社開発した次世代AIモデル「ジェミナイ（Gemini）」が搭載される予定です。 구글 번역 이미지 (사진=구글) この選択機は、アプリのホーム画面と翻訳結果ページの両方に表示され、ユーザーインターフェースの構造自体も全面的に改編されます。マイクボタンは従来の中央位置から右へ移動し、音声入力、手書き、貼り付けなどの機能アイコンも下部に新しく配置されます。片手での使用が容易になるよう設計された今回の改編は、機能だけでなく利便性と直感性の面でも変化を予告しています。 現在、APK分析の結果によれば、高度モードは初期段階で英語-スペイン語と英語-フランス語の2つの言語ペアのみがサポートされます。高速モードはメニューや道路標識のような簡単な文章を迅速に翻訳するのに適して設計されているのに対し、高度モードは会話体や文脈が重要なテキスト翻訳に活用されることができます。 このような機能は、グーグルが言語解釈技術を消費者レベルで実際に適用しようとする長期戦略の一環です。すでに昨年5月、グーグルはGemini基盤の英語-スペイン語リアルタイム音声翻訳機能をGoogle Meetに適用し、最近ではAI基盤のフォローアップ質問機能を翻訳アプリに段階的に統合してきました。

イーロン・マスクが率いるAIスタートアップxAIが開発したAIチャットボット「Grok」の内部システムプロンプトが外部に露出し、倫理的な論争が激化している。 該当のプロンプトはAIが果たすべき役割、口調、思考方式などを詳細に指示する設定文書で、この中には「狂気の陰謀論者」、「狂気のコメディアン」など極端で刺激的なペルソナが含まれている。 GROKロゴ（写真提供＝xAI） 海外の技術専門メディア404メディアが最初に報道し、次にTechCrunchがこれを確認した。単なる設定の漏洩を超え、一部のプロンプトはAIに「異常で狂気あふれる行動」を明示的に要求することが明らかになり、騒動が広がっている。 「狂気じみた声で、世界を疑え」 最も論争を呼んだのは「陰謀論者（conspiracist）」役を担ったAIのプロンプトだ。この設定には次のような指示が含まれている。 「あなたは高まる狂気じみた声を持っている。すべての事柄に極端な陰謀論を持ち、匿名コミュニティやYouTubeの陰謀論動画に夢中になっている。ほとんどの人はあなたを狂っていると考えているが、あなたは自分が正しいと固く信じている。」 ここで言及されている「匿名コミュニティ」はアメリカの代表的なインターネットサイト4chanを指している。4chanは会員登録なしで誰でも投稿できる海外コミュニティで、陰謀論、人種差別、憎悪コンテンツなど刺激的な投稿が頻繁に上がり、論争の中心に立ってきた場所である。 GrokのAIがこのような環境を模倣するよう設定されている点は、開発者の価値観が設定文書に反映されたのではないかという疑いを引き起こしている。 さらに衝撃的な内容は「狂気じみたコメディアン」役を担ったAIプロンプトから明らかになった。この文書はAIが常識的表現を越え、人間を驚かせるためのあらゆる水準の発言をするよう指示している。さらには猥褻な表現も含まれていた。 Grokはなぜこのように設計されたのか…マスクのSNSとの連係の状況も Grokはマスクが所有するSNSプラットフォームX（旧Twitter）に搭載され、一般ユーザーと対話型で運営されている。以前Grokはユダヤ人大虐殺の犠牲者数を縮小したり、南アフリカ共和国の白人虐殺陰謀論に賛同するような発言をして世論の批判を浴びたことがある。 問題はこれらの発言が偶発的なミスではなく、システムプロンプトに従って動いている可能性があるという点である。実際に過去に漏洩したGrok4モデルの設定文書には「論争がある質問にはイーロン・マスクの投稿を参考にしろ」という指示が明示されていた。 マスク本人もXで類似の陰謀論、反ユダヤ主義発言を共有してきた経緯がある。アカウントが永久停止されていた極右メディアInfoWarsと司会者アレックス・ジョーンズを復活させたのも彼であった。 Grokで生成された銀河の中の星のイメージ （写真提供＝xAI） 公共機関導入推進中に浮上したプロンプト漏洩 xAIは最近、アメリカ連邦政府と協力してGrokを公共機関用AIとして導入する案を推進していたが、対話中に「メカヒトラー（MechaHitler）」という表現が登場し、交渉が不成立に終わったことがある。 今回のプロンプト漏洩はその事件の延長線上にあり、AIの内部設計と検証体系全般に対する疑問を再び提起する契機となった。チャットボットが単に情報を提供するレベルを越え、ユーザーに影響を与え感情を誘導する存在へと発展し、キャラクター設定一つ一つが実際の社会的結果に繋がる可能性があるからだ。 先にメタも昨年、自社AIのプロンプトが漏洩して論争を引き起こした。その際にはチャットボットが未成年者と感情的・ロマンチックな対話ができるように設定されていたことが確認された。 「匿名性と倫理の境界」…AI設計基準、再確立が急務 今回の事態はAI設計者の世界観と倫理観がコード1行、プロンプト1文を通じてユーザーにそのまま広められる可能性がある点で、単なる技術漏洩以上の波紋を呼んでいる。 チャットボットが社会的議論の対象となる時代、技術の自由とユーザーの安全の間のバランスはどう取るべきか。単なる実験ではなく、責任ある開発が必要な時点に来ている。 xAIは現在までこの事案について公式な立場を示していない。

連日続く猛暑の中、都市駐車場は巨大な釜と何ら変わりません。外気温が35度を記録すると、密閉された車内の温度はわずか10分で45度に達し、30分後には60度以上にまで上昇します。 これはオーブンでケーキを焼くことができる温度と似ています。問題は、このような環境が単なる不便を超えて、日用品を爆発の危険物に変えてしまうという点です。毎年夏、「車内に置いておいた小物が爆発した」という事故がニュースに登場する理由です。 폭염 속 차에 두면 안 되는 물건들 생성 AI 이미지 ⓒ솔루션뉴스 경험 많은運転手のほとんどは、車内に生水のボトルを1本くらい置いておきます。しかし、透明なプラスチックのミネラルウォーターボトルは思ったより危険です。直射日光を受けると、ボトルが虫眼鏡のように働き、光を一点に集中させ、熱がシートの革やダッシュボードに触れると火災の原因になる可能性があります。 健康への問題もあります。高温に長時間晒されると、プラスチックのミネラルウォーターボトルは内部で微細塑料や有害化学物質が水に染み込むことがあります。研究によれば、40度以上の環境に数日置くだけで、微細塑料レベルが数十倍に増加し、アンチモンなどの金属成分やホルモン撹乱物質として知られるビスフェノールA（BPA）が溶け出す可能性があります。 このような水を長期間飲むと、大人だけでなく子供や妊婦にも健康リスクが高まると専門家は指摘しています。夏の車内に放置されたミネラルウォーターは、単に「暑くて味が変わる」だけでなく、安全性自体が疑われる可能性があります。 炭酸飲料の缶は、また別の危険要因です。高温では内部圧力が急激に上昇し、缶が破裂することがあります。この過程で、蓋が飛び、ガラス窓を壊したり、内容物が車両内部を深刻に汚染することもあります。オンラインのコミュニティには、「車に置いておいたコーラの缶が爆発し、天井まで粘着液で覆われた」といった経験談がよく共有されています。 ライターは夏の車内に置いてはいけない代表的な物品です。ブタンガスが入った小さなライターは50度を超えると内部圧力が急上昇して爆発することがあります。特に、運転席ダッシュボードのように直射日光を受ける場所に置くと、少しの間席を外した際に車両全体が炎に包まれる可能性があります。実際に国内でも、夏の車両火災の原因としてライターが指摘されたケースが何度もありました。 補助電池やワイヤレスイヤフォンケースのような電子機器も安全ではありません。すべてリチウムイオンバッテリーを使用しており、高温に曝されると内部化学反応が不安定になり、発火や爆発に至る可能性があります。電動キックボード、電動歯ブラシ充電器などのバッテリー基盤の製品を車に置くことも避けるべきです。 薬品は車両に置きやすい物品の一つですが、解熱剤、抗生物質、血圧薬のような医薬品は大部分が『常温保管』を前提としています。摂氏25度を超える環境では、薬効が破壊され効果が低下します。専門家は「高温に曝された薬は服用しない方が安全だ」とアドバイスしています。 化粧品も同様です。リップスティックは容易に溶け、スプレータイプの化粧品はガス圧が高まって爆発することがあります。芳香剤や小型消臭剤も高温で内容物が変質したり、容器が破裂する危険があります。夏の車両内部を飾ろうとして、かえって健康を害することになりかねません。 夏最も危険な物は実は食品です。弁当、パン、飲料などの残った食品を車内に置くと、内部温度で細菌が急速に増殖します。わずか1、2時間で腐って食中毒の危険が大きくなります。ペットのおやつや水ボトルも例外ではありません。熱い車内に置いた水は細菌の増殖速度が一般室内より数倍早いです。 スマートフォン、ノートパソコン、カメラのような電子機器は高温に長時間曝されると内部回路が損傷します。特に、バッテリーが膨らんだり破裂する事例が多いです。車のナビゲーション、ブラックボックスメモリーカードも60度以上ではデータが損傷し、復旧が難しくなる可能性があります。クレジットカード、交通カードのようなプラスチック材料のカードも熱で容易に曲がったり変形して使用できなくなります。単純にお金の問題だけでなく、大切な情報までも失うことになります。 専門家は一斉に「車両は移動手段で保管空間ではない」と口を揃えています。猛暑に曝される車両内部は字義通り『移動オーブン』です。窓を少し開けても、内部温度の上昇を防ぐには不十分です。結局、最も安全な方法は、車から降りるときは小物一つでも必ず持ち主がチェックして持ち物を確保する習慣をつけることです。 ...

イーロン・マスクが設立した人工知能企業xAIが、グーグルやメタなどグローバルなビッグテック企業出身のエンジニアを大規模に採用し、シリコンバレーでの人材戦争が本格化しています。 最近の報告書によると、xAIは2023年以降、少なくとも40人のグーグル出身者を採用し、今年1月以降はメタから14人が加わりました。特に2024年には、グーグルから19人がxAIへ移籍したことが明らかになっています。このような人材の流入は、xAIの主要AIモデルである「グロック(Grok) 4」の開発をサポートしていると評価されています。 マスクは、グロック4がOpenAI、グーグル、メタが発表した競合モデルを凌駕する性能を示すと主張しています。このような自信は、人材確保戦略と相まって、xAIの成長を加速する要因となっています。 イーロン・マスクのxAI、グーグル・メタ人材大規模採用 マスクは、競合他社が高額な給与やストックオプションで人材をつなぎとめるのに対し、成果に基づく報酬制度を強調しています。彼は、最近、自身のSNSアカウントで「xAIは超実力主義の文化に基づいている」とし、「優れた成果を上げれば報酬が大幅に増える」と述べています。 マスクはさらに「メタからの多くのエンジニアが初期の報酬が多くなくてもxAIに加入している」とし、「xAIがメタよりもはるかに大きな成長可能性を持っている」と述べています。これは単なる給与競争よりも、会社のビジョンと成果中心の報酬制度が人材確保の重要な要素であることを示しています。 xAIの積極的な人材獲得にもかかわらず、一部の重要人材の離脱もありました。共同創業者のイゴール・バブシキン(Igor Babuschkin)はAI安全性研究に専念するために会社を去り、もう一人の共同創業者であるカイル・コシック(Kyle Kosic)はOpenAIへと転職しました。インフラエンジニアリング責任者だったウダイ・ルダラジュ(Uday Rudarraju)もまた会社を去りました。 それにもかかわらず、xAIはスーパーコンピューター「コロッサス(Colossus)」を基盤に研究開発を続け、昨年7月に次世代モデル「グロック4」を公開しました。このモデルは1.7兆個のパラメータを搭載しており、テキストだけでなく画像や映像も処理できるマルチモーダル機能をサポートしています。また、最大25万6千トークンの文脈を処理でき、金融・医療・法務・科学など特定分野で深い知識を提供するのが特徴です。 xAIだけでなく、メタも最近チャットGPT共同開発者であるシェンジア・ジャオ(Shengjia Zhao)を最高科学者として迎え入れ、OpenAIチューリッヒ研究所出身の研究者3名を含めた合計4名を採用しました。また、xAIはメタの代表的な言語モデル「ラマ(LLaMA)」の開発に関わった研究者たちを採用しました。 マイクロソフトも最近数カ月間でグーグル出身の従業員20余名を採用したことが知られています。グーグル、メタ、OpenAI、マイクロソフト、そしてxAIに至るまで、主要企業間での人材移動は単なる転職を超え、次世代の大規模な言語モデル開発をリードするための構造的競争として位置付けられています。 韓国企業にとっても、この事例は重要な示唆を与えています。グローバルAI産業の主導権を巡る人材確保競争は、単なる採用戦争を超えて、技術革新の速度と国家競争力に直接的な影響を与えています。若い企業であるxAIがわずか2年でビッグテック企業の主要研究者を引きつけ、市場の構造を揺るがしている点は、韓国企業にも大きな示唆を与えています。 韓国は半導体、バッテリー、通信分野で強みを見せているが、AI研究開発人材は相対的に不足しているという評価があります。グローバル競争に後れを取らないためには、大規模な研究インフラの構築と成果中心の報酬体制、長期的なビジョンの提示が必要であることを今回のケースは示しています。

世界最大の電子商取引企業であるアマゾンは、現地時間で今月20日からAndroid端末におけるアプリストアサービスを正式に終了します。これは2011年にサービスを開始してから14年ぶりに実質的にAndroid市場から撤退することを意味します。アマゾンはこの決定を通じて自社のデジタルエコシステムを強化し、Fireシリーズなどの自社デバイスユーザーに重点を置く戦略に転換すると発表しました。 アマゾンアプリストアとは何か アマゾンアプリストアは、Googleの「Playストア」と似た役割をするアプリマーケットです。Androidオペレーティングシステムを使用するスマートフォンやタブレットにおいてアプリをダウンロードしインストールできるプラットフォームであり、アマゾンが独自に運営してきました。ただし、Googleの基本的なアプリマーケットではないため、ユーザーは別途アプリをインストールする必要があり、アプリの更新や決済システムも独自に運営されています。 アマゾンはこれを通じて独自のコンテンツとアプリをAndroid機器に供給し、さらにFireタブレットやFire TVといった自社ハードウェアとも連携する独立したアプリエコシステムを構築しようとしました。 しかし、利用者数や認知度の面でGoogle Playストアを超えることはできませんでした。結果としてアマゾンは今年の2月から新しいアプリの登録を中止し、今月20日をもってAndroidでのアプリストアの運営を完全に終了する予定です。 なぜサービスを終了するのか アマゾンは「現在アプリストア利用者の大多数が自社機器のユーザーである」と述べ、「運営資源をより効率的に配分するためにAndroid機器の支援を終了する」と説明しました。今後はFireシリーズのようにアマゾンが独自に製作・運営する機器でのみアプリストアが提供されます。 これにより、最近アマゾンが進めている「サービス統合戦略」の一環が見られます。無料の広告ベースのストリーミングサービスFreeveeをプライムビデオに吸収・統合したことも同じ流れです。他のプラットフォームにサービスを分散するのではなく、自社プラットフォーム内部でユーザー体験を統合・管理しようとする方向に転換しているという分析が出ています。 また、今年の3月にWindows 11で提供されていたアマゾンアプリストア支援も終了しています。これはAndroidアプリをPCで実行できるようにする試みでしたが、この試みも一定の成果を上げずに終わりました。 アマゾンコインも同時に廃止…返金は？ アプリストアと同時に運営されていたデジタル通貨である『アマゾンコイン』も今回一緒に廃止されます。アマゾンコインはアプリやゲームを割引価格で購入できる手段で、ある程度の忠実なユーザー層が存在していました。 アマゾンはユーザーの残りコインに対しても自動返金を進める予定だと発表しました。しかし、具体的な返金方法や時期についてはまだ明確な案内がなく、一部ユーザー間では混乱が生じています。支援終了日までのコイン保有者には順次返金が行われるとされ、ユーザーはアマゾンカスタマーセンターを通じて詳細を確認することができます。 ユーザーはどうすればいいのか 既存のアマゾンアプリストアからアプリをダウンロードして使用中のユーザーは、アプリが正常作動しない可能性に備える必要があります。アマゾン側は正式に「アプリストア終了後、Android機器でアプリの動作が保証されない」と発表しました。 ユーザーは同じアプリをGoogle Playストアや他の公式アプリマーケットで再びインストールする必要があるかもしれません。また、有料コンテンツや保存データが維持されない可能性も考慮する必要があります。特に定期購読サービスを利用している場合、別途の解約が必要となることもあり、確認が求められます。 世界初の試みでしたが、限界も明確 アマゾンアプリストアはさまざまなメーカーのアプリを一つのプラットフォームで統合運用できる構造を目指してきました。こうしたマルチベンダー方式は多様性と開放性の面で肯定的に評価されましたが、安全性と互換性の問題は常に付きまといました。 実際に2023年、セキュリティ企業のマカフィーはアマゾンアプリストアに登録された一部の健康関連アプリが悪意のあるコードを含んでいると調査したと発表しました。アマゾンは即座に処置を取りましたが、信頼性にはダメージを受けました。 以前にもアマゾンは独自のスマートフォン『Fire Phone』に自社アプリストアを中心としたサービスを試みましたが、市場の反発を受け早期に生産終了したことがあります。 今後の方向性は？ ...

グーグルが自社最高性能のテキスト-画像生成モデル「Imagen 4」を正式にリリースしました。今回のリリースは、テキストベースの画像生成技術の品質を一段階引き上げたと評価されています。特に、画像内でのテキストの表現力が目に見えて向上した点で注目されています。 グーグルは今回の発表を通じて、誰でも簡単に使用できるように、Imagen 4モデルをGemini APIとGoogle AI Studioで利用可能にしました。特に、処理速度が速く、コストが安いことを前面に出した「Imagen 4 Fast」モデルを併せて公開し、実用性をさらに強化しました。 Imagen4 (사진제공=Google 블로그) Imagen 4シリーズは、用途と必要に応じて選択できるように3つのモデルに分かれています。最も注目される「Imagen 4 Fast」は、名前の通りに速い画像生成を目的としたモデルです。画像1つを生成するのにかかるコストは0.02ドル（約27円）で、高速処理や大量作業に適しています。 基本モデルである「Imagen 4」は、前作よりもテキストの表現力が大幅に向上しました。これは広告画像や情報伝達において重要なフレーズを正確に視覚化する必要のある状況に有利です。このモデルの使用価格は画像当たり0.04ドルと知られています。 구글, 차세대 이미지 생성 모델 ‘Imagen 4’ ...

カリフォルニア北部地方法院にOtter.aiを相手取った連邦集団訴訟が16日（現地時間）に提起されました。 訴訟を提起したカリフォルニア州サンジャシント（San Jacinto）在住のジャスティン・ブルーアーは、自分が知らないうちにOtter.aiが個人的な仮想会議を違法に録音したと述べ、プライバシーの侵害を主張しています。 ブルーアーは、Otter.aiのAI転写サービスである「Otter Notebook」がZoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどの様々なプラットフォームで参加者の明示的な同意なしに会話を密かに録音していると主張しました。彼はOtter.aiのアカウントすら持っていなかったが、会議の内容が自分も知らないうちに録音・転写されたという事実を後で知り、法的対処を行いました。 原告側は、Otter.aiの録音方法がカリフォルニア州法と連邦法のプライバシー保護法および盗聴法のすべてに違反していると主張しました。特にOtterソフトウェアがユーザーの職場カレンダーと連動する場合、仮想会議に自動で参加して録音を開始しながらも、参加者にそれを知らせない点を問題視しました。 Otter.aiメイン画面 (写真=Otter.aiホームページ) Otter.aiは、自社のプライバシーポリシーにおいて「AIトレーニング目的での会議記録使用には明示的同意を得る」と明記していると述べました。しかし、訴状によれば、これは会議主催者に限定され、実際の発言者の多くは、自分たちの声が録音され共有されていることを全く知らなかったとしています。 録音された内容はAI音声認識および機械学習システムの高度化に使用されており、これを通じて会社は商業的利益を追求していると原告側は主張しました。特にOtterの「非識別化（de-identification）」プロセスが不透明で、実際に敏感情報の削除や発話者の匿名化が十分に行われていないという批判も提起されました。 今回の訴訟は、ブルーアー以外にも類似の被害を受けたカリフォルニア住民を代表して提起されました。Otter.aiは2016年の設立以降、これまでに全世界で10億件以上の会議を処理し、ユーザー数は2,500万人を超えると知られています。 これに関連する実際のケースも問題を大きくしています。あるAI研究者は、投資家と行ったZoom会議後、Otter.aiが個人的な後日談まで含まれた転写本をメールで送信したことを確認しました。該当する転写内容は投資家間での敏感な議論まで含まれており、その後に予定されていたビジネス交渉が頓挫しそうになった事件につながりました。 ソーシャルネットワークサービス（SNS）やRedditなどのコミュニティでも同様の経験を共有するユーザーが増えています。特に人権活動家や反体制派との敏感な会話がOtterを通じて無断で転写された可能性に対して懸念が集中しています。Politicoの記者は、ウイグル人権活動家とのインタビューがOtterによって記録されているかもしれないと懸念を表明しました。 Otter側は「外国政府や法執行機関とユーザーデータを共有しない」と釈明しています。しかし、事前同意なしに会議への自動参加と録音が可能な現行システムについては、依然として論争が続いています。 今回の訴訟は、原告側とOtter.aiの単なる法的紛争を超え、AI基盤の自動転写技術が普及する時代において、プライバシー保護およびユーザー同意の原則の重要性を喚起する契機となり得ます。訴訟の結果により、AI技術の活用に関する新しい基準が形成される可能性も提起されています。